हाल के एक घटनाक्रम में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की पत्नी सुनीता केजरीवाल को तलब करने वाली एक मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा जारी आदेश पर 1 फरवरी, 2024 तक रोक लगा दी है। उन्हें दो विधानसभा क्षेत्रों की मतदाता सूचियों में नामांकन करके जन प्रतिनिधित्व अधिनियम (RPA) के कथित उल्लंघन के लिए तलब किया गया था।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (तीस हजारी) अरजिंदर कौर द्वारा 18 नवंबर को जारी समन ने सुनीता केजरीवाल को हाई कोर्ट से संपर्क करने के लिए प्रेरित किया। कोर्ट ने समन आदेश को रद्द करने की मांग की। सुनीता केजरीवाल का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ वकील रेबेका जॉन ने लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के प्रावधानों पर प्रकाश डालते हुए अदालत में बहस की। उन्होंने तर्क दिया कि अपराध तभी स्थापित होता है जब कोई व्यक्ति झूठी घोषणा करता है।
इस मामले में, जॉन ने इस बात पर जोर दिया कि शिकायतकर्ता, भाजपा नेता हरीश खुराना द्वारा यह साबित करने के लिए कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया था कि सुनीता केजरीवाल ने झूठी घोषणा की थी। RPA (1950) की धारा 17 के अनुसार, किसी व्यक्ति को इसमें पंजीकृत नहीं किया जा सकता है। एक से अधिक निर्वाचन क्षेत्रों के लिए मतदाता सूची। शिकायत का सार यह था कि सुनीता केजरीवाल ने कथित तौर पर जानबूझकर झूठे बयान और घोषणाएं करते हुए दो अलग-अलग विधानसभा क्षेत्रों – साहिबाबाद (गाजियाबाद) और चांदनी चौक में अपना नाम दर्ज कराया था।
हालाँकि, जॉन ने तर्क दिया कि इन आरोपों को साबित करना शिकायतकर्ता की ज़िम्मेदारी थी। समन आदेश में, मजिस्ट्रेट ने कहा था, “शिकायतकर्ता और अन्य गवाहों की गवाही पर विचार करने के बाद, इस अदालत की राय है कि प्रथम दृष्टया मामला है जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 31 के तहत दंडनीय अपराधों के कथित कमीशन के लिए आरोपी व्यक्ति, अर्थात् अरविंद केजरीवाल की पत्नी, सुनीता केजरीवाल के खिलाफ मामला दर्ज किया गया है।
इसलिए, आरोपियों को तदनुसार बुलाया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति अमित बंसल ने शिकायतकर्ता/प्रतिवादी संख्या को नोटिस जारी किया। 2, हरीश खुराना, और 1 फरवरी, 2024 को अगली सुनवाई तक समन आदेश के संचालन पर रोक लगाने का आदेश दिया। यह मामला चुनावी कानूनों के कथित उल्लंघन के इर्द-गिर्द घूमता है, विशेष रूप से कई निर्वाचन क्षेत्रों में मतदाताओं के पंजीकरण से संबंधित, एक प्रथा आरपीए द्वारा स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित। जैसे-जैसे कानूनी कार्यवाही सामने आएगी, अदालत प्रस्तुत किए गए सबूतों और तर्कों का आकलन करेगी, जिससे कानून के अनुसार निष्पक्ष और उचित समाधान सुनिश्चित किया जा सके।
इस मामले के नतीजे पर बारीकी से नजर रखी जाएगी, क्योंकि इसमें एक प्रमुख राजनीतिक व्यक्ति शामिल है और यह चुनावी प्रक्रिया और कानूनी अनुपालन के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाता है।
