दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि एक पति या पत्नी, जो कमाने में सक्षम है, को दूसरे साथी पर एकतरफा वित्तीय बोझ नहीं डालना चाहिए। हाल के एक फैसले में, अदालत ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 (एचएमए) के तहत गुजारा भत्ता प्रावधानों की लिंग-तटस्थ प्रकृति पर जोर देते हुए एक महिला को दी जाने वाली गुजारा भत्ता राशि कम कर दी। कमाने की क्षमता रखते हुए, खर्चों को कवर करने के लिए दूसरे व्यक्ति पर एकतरफा जिम्मेदारी का बोझ डालना अनुचित है।
फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि एचएमए में रखरखाव प्रावधान लिंग-तटस्थ होने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जो दोनों पति-पत्नी के साथ समान व्यवहार करते हैं। इस विशिष्ट मामले में, अदालत ने पाया कि पत्नी, एक स्नातक जो स्वेच्छा से एक सामाजिक कार्यकर्ता के रूप में काम कर रही थी, कमाई करने में सक्षम थी। फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि पति-पत्नी में कमाने की क्षमता है, लेकिन पर्याप्त स्पष्टीकरण या रोजगार हासिल करने के प्रयासों के बिना बेरोजगारी का विकल्प चुनने पर दूसरे पक्ष पर एकतरफा वित्तीय जिम्मेदारियों का बोझ नहीं डाला जाना चाहिए।
अदालत ने स्पष्ट किया कि समतुल्यता के लिए गणितीय सटीकता की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन उद्देश्य इसका उद्देश्य उस पति/पत्नी को राहत प्रदान करना है जो कानूनी कार्यवाही के दौरान स्वयं का समर्थन करने में असमर्थ है। एचएमए की धारा 24 और 25 के प्रावधान लिंग-तटस्थ रुख बनाए रखते हुए विवाह से उत्पन्न होने वाले अधिकारों, देनदारियों और दायित्वों को संबोधित करते हैं। ये टिप्पणियां सितंबर में एक अलग पीठ द्वारा पिछली व्याख्या के साथ संरेखित होती हैं, जिसमें कहा गया है कि रखरखाव प्रावधानों का इरादा नहीं है अपने साझेदारों से लाभ की प्रतीक्षा कर रहे निष्क्रिय व्यक्तियों का एक समूह बनाना।
अदालत के समक्ष मामले में एक पति ने अपनी पत्नी को प्रति माह 30,000 रुपये का गुजारा भत्ता और 51,000 रुपये का मुकदमा खर्च देने के पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती दी थी। फैमिली कोर्ट ने पत्नी की स्वतंत्र आय की कमी को देखते हुए घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम के तहत शुरुआती भरण-पोषण की रकम 2,000 रुपये से बढ़ा दी थी. पति ने तर्क दिया कि परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं हुआ है, और उसकी पत्नी 25,000 रुपये से अधिक कमाने वाली रिसेप्शनिस्ट के रूप में कार्यरत थी। दिल्ली उच्च न्यायालय का फैसला बेरोजगारी के वास्तविक कारण के बिना आलस्य को हतोत्साहित करते हुए, पति-पत्नी के बीच वित्तीय जिम्मेदारियों में निष्पक्षता की आवश्यकता पर जोर देता है।
यह भरण-पोषण प्रावधानों में लिंग-तटस्थ दृष्टिकोण को सुदृढ़ करता है, जिसका उद्देश्य निर्भरता पैदा किए बिना कानूनी कार्यवाही के दौरान समान समर्थन सुनिश्चित करना है। चूंकि अदालत कानून की व्याख्या और लागू करना जारी रखती है, इसलिए ये निर्णय भारत में पारिवारिक और वैवाहिक कानूनों के विकसित परिदृश्य में योगदान करते हैं। वैवाहिक संबंधों में वित्तीय जिम्मेदारी और स्वतंत्रता के मुद्दे।
