अनुच्छेद 370 और 35A को निरस्त करने के हालिया सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने जम्मू-कश्मीर (J&K) के लिए एक नया अध्याय खोल दिया है, जिससे क्षेत्र में शांति और समृद्धि का वादा किया गया है। ऐतिहासिक संदर्भ, व्यक्तिगत संबंध और भू-राजनीतिक गतिशीलता सभी इस महत्वपूर्ण विकास में जुटते हैं।
अनुच्छेद 370 और 35A, जिनकी अक्सर उनकी विभाजनकारी प्रकृति के लिए आलोचना की जाती है, को कश्मीरी में “मूलं ड्रोथ ता पत्रन साग” के रूप में वर्णित किया गया है, जिसका अनुवाद “जड़ों को काटते समय पत्तियों को पानी देना” है। ये कानून, जिन्हें कुछ लोगों ने गलत या यहां तक कि जहरीला माना, निर्विवाद रूप से अस्थायी थे। आतंकवाद से निपटने के लिए भारत के अद्यतन दृष्टिकोण और पाकिस्तान की बदलती भू-राजनीतिक स्थिति के साथ संयुक्त सुप्रीम कोर्ट का हालिया फैसला, जम्मू-कश्मीर में सकारात्मक बदलाव के लिए मंच तैयार करता है।
लेखकों का व्यक्तिगत जुड़ाव कथा में एक मार्मिक परत जोड़ता है। दोनों का जम्मू-कश्मीर से गहरा नाता है, वे बताते हैं कि कैसे धारा 370 और धारा 35ए ने उनके जीवन को प्रभावित किया, “बाहरी लोगों” द्वारा जमीन खरीदने पर प्रतिबंध के कारण उन्हें सेवानिवृत्त होने या अपनी प्यारी मातृभूमि में रहने से प्रतिबंधित कर दिया। यह बहादुर शाह जफर के ऐतिहासिक विलाप से मेल खाता है, जो इस मुद्दे के भावनात्मक महत्व को उजागर करता है।
1949 में अनुच्छेद 370 की शुरुआत विवाद से रहित नहीं थी। बी.आर. भारतीय संविधान के प्रमुख वास्तुकार अंबेडकर ने भारत की संप्रभुता के लिए संभावित चुनौतियों का पूर्वानुमान लगाते हुए आपत्तियां व्यक्त कीं। अनुच्छेद 370 के निर्माता, पूर्व जम्मू-कश्मीर प्रधान मंत्री एन. गोपालस्वामी अयंगर ने संकेत दिया कि समय आने पर इसे हटा दिया जाएगा। लेखकों का अनुमान है कि 1947 में पाकिस्तान द्वारा क्रूर आक्रमण, हमले को विफल करने में शेख अब्दुल्ला की भूमिका और भारत के संयुक्त राष्ट्र संदर्भ ने धारा 370 के निर्माण को बढ़ावा दिया।
विलंबित निरस्तीकरण एकीकृत राष्ट्र के लिए श्यामा प्रसाद मुखर्जी के 1952 के आह्वान को संबोधित करता है। हालाँकि, विशेष दर्जा के लंबे समय तक अस्तित्व ने जम्मू-कश्मीर के राजनेताओं को व्यवस्था की सुरक्षा के सिद्धांत की अनदेखी करते हुए, व्यक्तिगत लाभ के लिए इसका फायदा उठाने की अनुमति दी। लेखकों का सुझाव है कि निरस्तीकरण से “नया कश्मीर” में नए राजनेताओं और पार्टियों के लिए मार्ग प्रशस्त होगा, जिससे लोकतांत्रिक विकास को बढ़ावा मिलेगा।
पाकिस्तान का कम होता भू-राजनीतिक महत्व, आंतरिक आर्थिक चुनौतियों और नागरिक असंतोष के साथ मिलकर, क्षेत्र में गतिशीलता को नया आकार देता है। पाकिस्तान के प्रति कश्मीरियों का मोहभंग एक कहावत के माध्यम से व्यक्त किया गया है, जिसमें बाहरी ताकतों पर भरोसा करने की निरर्थकता पर जोर दिया गया है। लेखक पाकिस्तान के ऐतिहासिक गलत कदमों को उजागर करते हैं और उसकी सेना को पिछले संघर्षों के साथ गलत तुलना के प्रति आगाह करते हैं।
कश्मीर पर 1948 के संयुक्त राष्ट्र पत्र सहित भारत के ऐतिहासिक गलत कदमों पर विचार करते हुए, लेखकों ने श्रीनगर में संयुक्त राष्ट्र कार्यालय को बंद करने का आह्वान किया है। इसके बजाय, वे अध्याय VII के तहत पाकिस्तान के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों का लाभ उठाने और आतंकवाद का समर्थन करने वाले व्यक्तियों को लक्षित करने के लिए यूएनएससी 1267 समिति की नकल करने का प्रस्ताव करते हैं। ये उपाय भारत की शिमला समझौते के बाद की वास्तविकता से मेल खाते हैं।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले की अंतिम स्थिति जम्मू-कश्मीर में कुछ लोगों को परेशान कर सकती है, लेकिन लेखकों का तर्क है कि प्रगति के लिए अनिश्चितता को अपनाना आवश्यक है। वे संवैधानिक एकीकरण, नए सिरे से तैयार राज्य का दर्जा और प्रतिस्पर्धी राजनीति के भविष्य की कल्पना करते हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि अंत एक नई शुरुआत का प्रतीक है। जम्मू-कश्मीर की नाजुक सुंदरता में, लेखक आने वाले बेहतर दिनों की संभावना देखते हैं, जो इस क्षेत्र के लिए एक परिवर्तनकारी युग का प्रतीक है।